超导研究巨擘Ranga Dias陷学术不端风波，遭解雇引科学界深思

【ITBEAR】近期，美国科学界爆出一起重大学术不端事件，涉及罗切斯特大学的物理学家兰加·迪亚斯。迪亚斯因其在高温超导领域的争议性研究，而陷入了舆论的风暴中心。

回溯至2020年，迪亚斯在权威科学期刊《Nature》上发表了一项突破性成果，声称发现了一种名为碳硫氢化合物（CSH）的材料，在高压室温条件下展现出超导性质。然而，这一论文很快便因数据处理上的疑点及缺乏足够证据支持而被撤回。

尽管如此，迪亚斯并未停止其探索的脚步。2023年，他再次在《Nature》杂志上发表文章，宣称另一种材料——镥氢氮化合物，在更低压力条件下同样具备高温超导性。然而，这篇论文的命运与前者如出一辙，同样因为数据可靠性问题而被撤销。

迪亚斯的这两篇论文在科学界引发了广泛的讨论与关注，但随之而来的质疑声也愈发强烈。面对外界的种种疑问，迪亚斯未能提供有力的解释，这使得其研究的可信度大打折扣。在此背景下，罗切斯特大学决定启动一项为期一年的正式调查，以查明真相。

经过一年的深入调查，罗切斯特大学最终发布了一份公告，正式认定迪亚斯存在学术不端行为。这一结果无疑是对迪亚斯学术声誉的沉重打击。随后，学校宣布解除与迪亚斯的雇佣关系，而美国国家科学基金会（NSF）也撤销了对其约80万美元的资助。

面对这一连串的打击，迪亚斯曾试图通过法律途径进行反击，他声称调查过程存在偏见。然而，这一诉讼并未得到法院的支持，最终被驳回。

尽管迪亚斯已离开罗切斯特大学，但他并未放弃对高温超导的研究。据悉，他名下拥有一家名为Unearthly Materials的公司，该公司将继续进行相关领域的探索。

此次事件不仅让迪亚斯的学术生涯蒙上了阴影，也引发了科学界对于学术诚信和同行评审机制的深刻反思。多位知名物理学家指出，虽然最终系统运作起来揭露了问题，但许多机构在这一过程中存在明显的失职。例如，罗切斯特大学在早期的调查中未能及时发现并纠正问题，而《Nature》杂志在迪亚斯第一篇论文被撤稿后，仍然选择发表了他的第二篇论文。

免责声明：本文内容来源于第三方或整理自互联网，本站仅提供展示，不拥有所有权，不代表本站观点立场，也不构成任何其他建议，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容,不承担相关法律责任。如发现本站文章、图片等内容有涉及版权/违法违规或其他不适合的内容， 请及时联系我们进行处理。